А год назад там же гнилой тополь убил человека. Тяжёлую травму на детской площадке получил ребёнок… Наши дворы, не имея должного обслуживания, становятся опасными для жизни.
Комментарий эксперта | |
---|---|
Депутат Городской Думы Григорий Каленов: - Идеальная схема устройства детской площадки во дворе, когда собственники сами принимают решение построить площадку и тут же обговаривают, кто и на какие средства её будет содержать. Этот же принцип должен действовать, если площадку ставит город или какой-то даритель. В любом случае собственники заранее должны знать, что этот подарок надо содержать и, соответственно, нести расходы. Где нет осознанного подхода к делу, там население убеждено, что государство должно само обслуживать сооружения, которые ставит по своей инициативе за счёт бюджетных средств. |
Деревья падают на головы
Старые тополя во дворе дома № 66 по улице Пушкарёва – предмет давнего спора собственников и управляющей компании «Засвияжье-1». Жильцы перманентно закидывали УК просьбами и требованиями провести ревизию деревьев, «пока не случилась беда». И она случилась: 10 мая прошлого года ветхий тополь обрушился на голову Айдара – единственного сына и брата. Тут же приехала «скорая», пострадавшего с проломленной головой доставили в БСМП, но спасти Айдара не удалось, через пять дней он умер. Только тогда приехали специалисты и обрезали ветки тополя-убийцы.Трагедия произошла во дворе дома №66 по улице Пцшкарева.
А спустя полгода практически там же в ветреную погоду упали сразу два дерева, одно из них покалечило пожилую женщину. С ушибами головы и переломами пальцев на руках её доставили в больницу. Оправившись от потрясения, женщина обратилась за помощью к правозащитникам. 25 марта Засвияжский районный суд вынес решение взыскать в пользу потерпевшей с УК «Засвияжье-1» 53 тысячи рублей.
- Мы выиграли это дело, потому что по существующему договору компании «Засвияжье-1» с собственниками в перечень работ по содержанию и ремонту общедомового имущества включён уход за зелёными насаждениями. В этом случае ответственность за произошедшее ложится на управляющую организацию, - говорит Дмитрий Щеглов, юрист общественной организации по защите прав потребителей «Успех», которая представляла интересы пострадавшей в суде.
Под флагом партийного проекта
В судебной практике этой общественной организации ещё одна проблема наших дворов - детские площадки. В конце прошлого года во дворе дома № 15 по улице Камышинской с двухметровой горки упала пятилетняя Арина – расшибла голову, получила сотрясение головного мозга. Схема та же – «скорая», больница, а потом – суд. В пользу девочки суд взыскал с виновного штраф в размере 30 тысяч рублей. Беда случилась в период монтажа горки (её не успели закрепить как следует и не поставили предупредительных знаков), поэтому виновной признали компанию, которая работала на подряде партийного проекта «Наш уютный двор».
Этот случай – только одна грань большой проблемы. И имя ей – бесхозность. Детские площадки, установленные в 70-80-х годах, уже опасны, потому что их никогда никто не ремонтировал. А новые, которые устанавливают в рамках партийного проектаот программы «Наш уютный двор», без содержания и надзора такими станут через пару лет. По идее, содержание детских городков должно быть прописано в договоре с управляющими компаниями, но, как показывает практика, жильцы эту статью методично вычёркивают из жилищного «прайса», ссылаясь на то, что услуга липовая и предоставлять её все равно не будут. Увы – имеют основания так думать. Более продвинутые собственники и вовсе отказываются включать в статью «содержание и ремонт жилья» придомовую территорию, считая, что это - зона ответственности города, значит, платить должен он. И это тоже логично, поскольку кадастровые паспорта оформлены далеко не у всех городских домов, завершить эту работу планируется только к 2015 году. А до тех пор топчемся на месте - придомовые территории вроде как ничьи.
Зато параллельным курсом движется партийный проект, который с началом весны будет стремительно набирать обороты. Хотя и неплохо бы уже остановиться и провести хоть какую-то ревизию осчастливленных. В каком состоянии сегодня городки, установленные год, два назад? Все ли целы? На чьём балансе? Может, если проанализировать всё это, то выяснится, что не надо нам так много «уютных дворов», а лучше меньше, да лучше.