Чего стоит ждать от главного финансового документа России, рассказал депутат Государственной Думы Вадим Харлов.
Кризис без конца?
Е.Любимова: Вадим Борисович, это будет бюджет развития или все-таки - выживания?
В. Харлов: Безусловно, всегда приятнее говорить людям те вещи, которые могли бы их радовать и обнадеживать, однако ситуация обязывает меня быть реалистом. Могу сказать одно – бюджет-2016 – это бюджет выживания. Впервые с начала 2000-х у нас наблюдается заметное снижение реальных доходов населения, чего не было даже в кризисные 2008−2009 годы. В самом лучшем случае, в 2016 году может быть достигнута определенная стабилизация ситуации, а вот говорить о развитии абсолютно не приходится.
- Почему, на ваш взгляд, ситуация настолько ухудшилась?
- Главная причина не санкции, а модель экономических отношений и экономическая политика, которую проводило правительство страны на протяжении последних двух десятков лет. К сожалению, внятная экономическая политики, которая способствовала бы выходу страны из экономического кризиса, пока не просматривается.
Считаю, что поскольку денег в бюджете на все не хватает, правительству следовало бы сосредоточить внимание на самых важных и перспективных программах, которые могли бы дать импульс экономике и повлечь за собой позитивные изменения в масштабах всей страны.
«Социалка» ужимается
- Политики любят подчеркивать социальную направленность принимаемых главных финансовых документов страны. Можно ли охарактеризовать бюджет-2016 как социально направленный?
- С полной ответственностью могу утверждать, что в отличие от бюджетов прошлых лет «Бюджет – 2016» менее социально ориентированный, поскольку предусматривает существенно уменьшение финансирования социальных программ. Приостанавливается действие нормы пенсионного законодательства об индексации пенсий на уровень инфляции. Заложенные средства предусматривают в 2016 году только индексацию в размере четырёх процентов. Проведение повторной индексации в зависимости от экономической ситуации - под большим вопросом, поскольку в Минфине весьма скептически оценивают появление такой возможности. Допустить такое развитие событий мы, конечно, не можем. Большинство депутатов настроено на то, чтобы придать второй индексации законодательно обязывающий характер, а её размер и сроки определить отдельным законом.
- Исторический опыт свидетельствует, что из всех кризисов Запад неизменно выходил технологически обновленным. Есть ли у нас такой шанс?
- Шанс, безусловно, есть. Однако чтобы «сказку сделать былью», необходимы серьезные вложения в людей, в образование, в технологии. Мы же в деятельности нынешнего правительства этого не наблюдаем. По оценкам экспертов Центра развития ВШЭ, расходы на высшее образование в неизменных ценах составят всего 78% от уровня 2012 года. А без инвестиций в человеческий капитал обеспечить прорывной экономический рост ещё никому не удавалось.
- Вы будете голосовать против принятия бюджета 2016?
- Я не берусь сейчас ничего утверждать. Идёт очень напряженная работа. От того что мы проголосуем против, денег в казне не прибавится. Сегодня мы работаем над тем, чтобы финансовые ресурсы, которые есть, могли быть использованы с максимальной отдачей. Всё будет зависеть от того, насколько правительство будет готово учесть наши замечания и предложения.
Как трудоустроились выпускники ульяновских вузов? 
Всего 19% россиян ждут улучшения своих финансовых возможностей в 2011 году 
Прорвёмся? Как Ульяновская область сможет преодолеть кризис 
Дефицит Верещагиных, или Как поднять качество нашей власти 
Вадим Харлов: «России требуется «экономическое чудо»