Со времён скандального решения властей о сносе здания кинотеатра «Родина», казалось, процесс разрушения исторического наследия Ульяновска остановился. Как оказалось – временно… Утром 3 декабря начался снос двух зданий на улице Дмитрия Ульянова.
Место им понадобилось…
Всё до банальности просто: застройщику понадобилось освободить место для жилой восьмиэтажки, и ради этого под снос пошли бывший дом купца Пастухова, построенный в позапрошлом столетии, и двухэтажное здание в стиле «сталинского ампира».
Напомним, ещё в середине ноября, когда над этими двумя строениями нависла угроза разрушения, группа ульяновских архитекторов и краеведов направила открытое обращение главе региона с призывом остановить планы варварского разрушения. Среди тех, кто подписал это обращение, были известные в городе архитекторы - Александр Андрианов, Александр и Ляйля Варюхины, Олег Владимиров, Кирилл Штемпель, а также краеведы Ирина Зубова, Иван Сивопляс, Антон Шабалкин.
Не помогло… Утром 3 декабря фирма-застройщик и собственник земельного участка ООО «Астерс» приступило к сносу зданий. Впрочем, директор сего предприятия Артем Федоров ранее на встрече с гражданами утверждал, что «все разрешения для этого имеются». Может, и имеются. Но сколько было случаев, когда разрешения на снос и строительство городскими властями давались, а потом признавались незаконными. И что-то не припоминается, чтобы кто-то из чиновников понёс за это хоть какую-то ответственность.
Виталий Кузин, депутат Законодательного собрания Ульяновской области, прибыл на место сноса домов и заявил, что в прокуратуру направлено заявление «о необходимости проверки законности исключения его (дома №5) из реестра объектов культурного наследия». При этом, как заявил Виталий Иванович, проверка ещё не закончена, и застройщик явно торопится снести дома до того, как прокуратура даст своё заключение».
Кстати, историко-культурную экспертизу обоих зданий скопом домов провело некое ООО «Эксперт». «Экспертиза» ограничилась «визуальным осмотром» и копанием шурфа глубиной два метра с целью выявления «наличия археологических предметов». Заключение оказалось ожидаемым: памятников археологии не обнаружено, здание является объектом рядовой советской застройки». Какая «советская застройка в XIX веке?!
Кстати, среди видов деятельности данного ООО не значится никакой «историко-культурной экспертизы, так что имела ли право эта организация делать какие-либо заключения – тоже крайне сомнительно. Но здесь, вероятно, сработала обычная практика – кто платит, тот и «заказывает музыку»…
Если дальше так пойдёт…
Архитектор Олег Владимиров назвал решение о сносе строительстве многоквартирного дома градостроительной ошибкой. И, кстати, не он один.
Но для чиновников, что выдавали разрешение, мнение авторитетных в городе архитекторов и краеведов, как выяснилось, ни морального значения, ни юридической силы не имеет. А тем временем от Симбирска с каждым годом остаётся всё меньшая и меньшая его часть. И если дело дальше так пойдёт, то очень скоро город потеряет остатки своей архитектурной самобытности…
В Управлении по охране объектов культурного наследия утверждают, что сведений о принадлежности дома № 5 по улице Дмитрия Ульянова купцу Пастухову не имеется. Этак недолго и дойти до утверждения, что принадлежность этого дома к XIX веку тоже сомнительна…
Против формального подхода к данному вопросу выступил краевед Антон Шабалкин: «Важно даже не то, памятники ли дома на Дмитрия Ульянова или нет, а то, что этой застройкой уродуется градостроительный облик города.