Показательный пример безвкусицы – топиарные фигуры животных на городских газонах. Они в своём многобразии особенно явственно «проявились» за последние две недели.
Топиарные или топорные?
У Центрального дома быта обосновалось странное существо, похожее на кота, обнимающего цветочный шар. У зверя непропорционально вытянутая фигура и несообразной величины части тела. Из-за странного выражения лица, то есть морды, кота так и хочется называть «упоротым» – по аналогии с «упоротым лисом».
Меня также интересовало, в чем общая идея размещения в центре города так называемых топиарных фигур, изображающих животных (лев, конь, медведь, белка, еж, слон, лось)?
Начальник отдела внешнего благоустройства и ландшафтного дизайна этого центра Ольга Дерябкина отвечать на мои вопросы отказалась и переадресовала меня к директору Центра Геннадию Моргунову, который в течение недели был для комментария недоступен и по оставленному для него телефону не перезвонил.
«Упоротый» кот выглядит на столько, сколько на него потратили денег, то есть – дёшево. Это – убогий мещанский китч, дурновкусие в его предельном выражении, и если кот соответствует статусу Ульяновска как культурной столицы, то придется признать: что-то неладное либо с котом и его создателями, либо с культурной столицей.
Что касается топиарных фигур, то, как рассказали в пресс-службе мэрии Ульяновска, каждая из них стоит от 20 000 до 30 000 рублей. Причём они смогут прослужить как минимум семь лет: на зиму их отправят на хранение, чтобы выставить на следующий год, так что они ещё успеют нам надоесть.
Дёшево и нелепо
Председатель регионального отделения Союза дизайнеров России, руководитель Центра прикладной урбанистики Елена Логинова считает, что зелёные скульптуры под открытым небом в парке – это могло бы быть интересно и даже могло бы приносить доход. А вот расставлять их вдоль дорог – неправильно.
– Зелёные фигуры рядом с флагштоками на площади 100-летия Ленина и Мемцентром – раздражают. Если в этом месте сконцентрирована государственная символика, то нельзя, чтобы львёнок и черепаха оттягивали на себя внимание. Важно учитывать, какое назначение имеет место, какая у него смысловая нагрузка. Поставишь черепаху – и от символики ничего не осталось, – говорит она.
Логинова считает, что эстетика должна быть продуманной, а в оформлении Ульяновска мало здравого смысла. В частности, цветы в металлических горшках вдоль дорог, установленные выше уровня взгляда водителя, бессмысленны. Эксперт говорит, что ни о какой региональной идентичности никто не задумывался:
– Зелёным скульптурам надо искать особое место в городской среде, а для этого город надо знать и понимать. Да, простой человек, может быть, рад, когда появляется что-то, с чем можно «сфоткаться». Но у города другая задача, другой уровень, – рассуждает специалист.
Сотрудник Экспертно-аналитического управления областной администрации Сергей Прозоров, напротив, считает, что зелёные фигуры не имеют никакого отношения к региональной идентичности, и вписывать их в идеологический ландшафт не обязательно:
– Художественная мысль не должна ограничиваться идентичностью. Общая стилистика, украшение города – это всё субъективно. Да, есть вещи, которые объективно не нравятся большинству, но большинство не всегда право, на это есть специалисты, – полагает он.
Пока же наши специалисты, похоже, считают: что дёшево, то и хорошо. Не по этой ли причине единственный способ обрезки деревьев в Ульяновске – это топпинг: уполовинить ствол и обрезать все боковые ветви. А значит, стоит ждать дальнейшего клонирования «упоротых» котов и высыхающих фаллосов вместо деревьев.
Может быть, это и есть современные символы культурной столицы Поволжья?