Для региона, большинство районов которого страдают от такой же проблемы, это интересный прецедент. Чем дело-то закончится?
В справедливость не верят
Чердаклинцы всегда страдали от переизбытка железа в воде, но только в ноябре 2016-го жительница посёлка Октябрьский Нина Ковалёва добилась того, чтобы этот факт был доказан в суде. Её постоянные обращения в Роспотребнадзор дали плоды: ведомство подало в Чердаклинский суд иск в интересах неопределённого круга потребителей и выиграло его. Суд обязал власть посёлка и муниципальное предприятие ЖКХ «обеспечивать население водой надлежащего качества».
Но не тут-то было: из кранов по-прежнему льётся жёлтая и мутная жижа. В апреле Ковалёва подала новый иск с требованием выплатить ей компенсацию морального вреда за невыполненное решение. Просила 100 тысяч, суд назначил две и ещё тысячу в качестве штрафа. Словом, поставщик услуги МУП ЖКХ «Быт-Сервис», «укола» даже не почувствовал, а соседи Нины Николаевны решили не следовать её примеру, хотя имели гарантию 100%, что получат точно такую же компенсацию.
– Люди возмущаются ужасно: тарифы на воду растут, нормативы тоже. Платить приходится немалые деньги за услугу, которой нет. Ведь доказано же, что вода, которую нам подают, не соответствует требованиям питьевой, – говорит Нина Ковалёва. – Я не платила, так «коммунальщики» подали в суд на меня. Никто пока не хочет повторять мой опыт, но надеются, что у меня получится.
Власть успокаивает
Директор «Быт-Сервиса» Александр Гришин свою позицию определил так: «Железо в воде является естественной природной примесью… Превышение показателей железа характерно для всего Чердаклинского района». И он, и глава администрации МО «Чердаклинский район» Виктор Самойлов ссылаются на «разъяснения» научно-исследовательского института, что превышение концентрации железа в питьевой воде не оказывает токсического воздействия на организм человека и возможно до 3мг/л (при норме СанПиН 0,3 мг/л. – Ред.).
– Проблема есть, и очень большая. Переизбыток железа в воде однозначно пагубно влияет на здоровье. У человека, который только начинает пить такую воду, высыхает и раздражается кожа и слизистые покровы. А у того, кто её пьёт 20 лет и более, очень страдает пищеварительный тракт.
Сейчас Нина Николаевна подаёт новый иск – с требованием выплатить ей компенсацию в 44 тыс. рублей за расходы на приобретение бутилированной питьевой воды. То есть тяжба продолжается, а дела нет. Её представитель в суде адвокат Григорий Калёнов считает, что как бы ни развивалась сейчас ситуация, сделан большой шаг в сфере защиты прав потребителей.
Смотрите также:
- В Ульяновске открыт чёрный список недобросовестных предпринимателей →
- ...Имеет ли право суд рассмотреть дело в мое отсутствие? →
- В Ульяновске потребитель пытался судиться с адвокатом →