Смотрел передачу на НТВ "К барьеру", где Ермаков безуспешно пытался отбиваться от впившегося в него бульдожьей хваткой Анпилова, и поймал себя на мысли, что при всей противоречивости идеи переименования города, она все же цепляет.
Сергей Николаевич хотел было что-то сказать народу, но неуёмная говорильня Анпилова не оставила ему места даже для междометий. Хотя надо отдать должное Ермакову, держался он достойно. И даже мне обидно стало, когда маразматический политболтун, не давая сказать мэру ни слова, поливал Ульяновск грязью. Видимо, поэтому я так и не услышал, почему же мэр Ульяновска именно теперь решил поднять вопрос о переименовании города на всенародное обсуждение, а благодаря НТВ в этот процесс включил еще и всю страну. Для чего создается такая шумиха? Есть несколько версий, которые бродят по городу. Первая. Вполне реально, что вопрос подняли для увода в сторону от более существенных проблем. Например, за тепло на сегодняшний день всевозможные городские структуры должны около 1 000 000 000 рублей! Вторая. Возможно, мэр таким образом решил заручиться поддержкой населения для следующих выборов, которые состоятся в следующем году, и "промерить" свой электорат. Третья. Может быть, уходя в историю, решил оставить в ней заметный след. Вот только уж больно дорогой выходит этот след.
Как было заявлено на заседании круглого стола в Законодательном Собрании, "инициатор переименования, кроме выяснения общественного мнения, обязан рассчитать бюджетные расходы и представить их на рассмотрение в региональный представительный орган власти". Но у инициатора таких данных нет. Ведь 9 миллионов рублей, заявленных мэром в передаче, нужны только на референдум. А на все остальное? Сколько новых справок, печатей, договоров и иных документов надо будет переделывать? Конечно, мэру можно отмахиваться от стоимости вопроса, потому что львиную долю расходов возложат на нас - жителей, предпринимателей, предприятия. Но меня смущает еще один факт, как Сергей Николаевич оперирует деньгами. "9 миллионов для города - это ничто!" - было заявлено им в эфире. С какой легкостью мэр города готов расходовать народные деньги на осуществление собственной идеи!!!
Возвращаясь к вопросу "выяснения общественного мнения", то оно было выяснено еще в начале 2006 года. Вот данные, полученные Межрегиональным Центром Системных Исследований и Прогнозирования "Перспектива" под руководством Валентины Шуваловой: "Отвечая на вопрос: "Если бы такой референдум состоялся в ближайшее воскресенье, как бы вы проголосовали?", 21% респондентов сказали "за", 42% - "против", 13% - "не знаю", 24% - "не пошел бы на референдум". Таким образом, можно утверждать: если референдум по вопросу переименования Ульяновска в Симбирск будет проведен в ближайшее время, то он состоится по явке, и его исход по большинству голосов будет отрицательным. Общей характерной чертой как положительной, так и отрицательной мотивации по поводу идеи переименования нашего города является практическое отсутствие идеологических мотивов. В положительном отношении к идее доминируют мотивы историко-культурного характера, в то время как в основе отрицательных настроений лежат утилитарно-прагматические мотивы и аргументы".
Как говорится, комментарии излишни. Даже жители заботятся, прежде всего, о том, чтобы сэкономить городские средства, почему же этого не хочет мэр? Конечно, можно еще раз бездарно потратить бюджетные деньги города и провести референдум. Но, как говорят социологи, вряд ли результат существенно изменится. Более того, Валентина Шувалова готова предоставить свежие данные этого года. По её словам, отрицательно настроенных жителей стало еще больше.