Депутат Госдумы от Ульяновской области Вадим Харлов: «Капремонт провалился»

Платежи за капремонт и «коммуналку», дорожающую в условиях кризиса, становятся для многих непосильной ношей. Почти треть россиян не платят взносов по программе капремонта, потому что не верят в реальность её осуществления. Более того – призывают отменить её. Разговоры о том, что Государственная дума планирует вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса, волнуют людей. На вопрос читателей «АиФ», каких изменений можно ожидать, ответил депутат Государственной думы РФ Вадим Харлов.

   

   

Государство или население?

– Действительно, в условиях снижения зарплат и неполной индексации пенсий плата за капремонт для значительной части населения может стать просто неподъемной. Очевидно, что весьма спорная и непрозрачная схема финансирования капитального ремонта домов за счёт взносов граждан начинает буксовать. Всё чаще звучат призывы объявить мораторий на взносы на пять лет либо полностью возложить на государство обязанность провести капремонт. Однако в правительстве заявляют, что государство сегодня просто не в состоянии полностью взять на себя расходы на капитальный ремонт всего жилого фонда. И поэтому категорически не соглашаются с предложениями приостановить или наложить мораторий на эту программу.

Но с другой стороны, так же очевидно, что население не потянет эту программу. А это уже грозит деградацией жилого фонда и ростом социальной напряженности. К примеру, только в Ульяновске в срочном капремонте нуждаются около тысячи домов, а отремонтировано к началу осени, по данным Фонда модернизации ЖКХ, всего 57. Ситуацию, когда людям, проживающим в древних «хрущёвках», а это в основном те, кому за 60, обещают сделать капитальный ремонт дома лет через 15-20, не могу назвать иначе как издевательством.

Нужны кардинальные решения

Эксперты считают, что закон о капремонте требует серьёзной доработки. Вносимые на рассмотрение Государственной Думы инициативы и предложения в виде расширения списка льготников, освобождения от уплаты взносов одиноких пожилых пенсионеров остроты проблемы не снимут и ситуацию не изменят. Необходимы другие, более кардинальные решения. Я реалист и понимаю, что только государству сегодня под силу решить проблему капремонта жилого фонда, построенного более двадцати лет назад. Это было бы справедливо и по той причине, что в своё время, перед приватизацией жилого фонда, оно должно было привести этот фонд в нормальное состояние, но не выполнило своих обязательств.

Убеждён, что после продолжительного периода проб и метаний мы всё-таки придём к осознанию того очевидного факта, что в условиях нынешней реальности государство всё равно будет вынуждено взять на себя если не всё, то весьма значительную часть обязательств по капремонту.

Смотрите также:

• Поправки в Жилищном кодексе – плату за капремонт хотят сделать обязательной →
• С ульяновцев незаконно взимают деньги за капремонт →
• Откуда же берутся долги за оплату услуг ЖКХ? →