Почему в Инзе управляющие компании продолжают начислять плату за электроэнергию в местах общего пользования по нормативу, хотя областной суд отменил приказ Минэкономики, который их установил? Кроме того, заместитель министра Минстроя Чибис писал, что плату за коммунальные ресурсы в местах общего пользования надо начислять по счётчику, если в этом случае размер платы ниже. И. Сенчев, Инза
С этого момента вступят в силу нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества. Однако применение новых нормативов породило новые проблемы и поставило новые вопросы. Причина – отсутствие утвержденного Правительством РФ порядка их установления и порядка расчета платы. Наш комитет ещё в январе обратил внимание Минстроя РФ на отсутствие необходимых документов, но получил отписку.
Заложниками ситуации, кроме региональных министерств, обязанных утвердить новые нормативы, стали собственники и управляющие организации. В отсутствие федерального порядка жилищный надзор, прокуратура и общественный контроль будут вынуждены рассматривать жалобы граждан. А такие жалобы появятся после выставления платёжных документов с новыми нормативами в июле.
Но и на этом путаница не заканчивается. На днях на селекторном совещании замминистра Минстроя РФ Андрей Чибис поинтересовался: может, нужно убрать норматив на отведение сточных вод (водоотведение)? Регионы идею поддержали. Чибис обещал «срочно поговорить» в Правительстве и Госдуме, чтобы внести соответствующие изменения…
«Но нормативы на ГВС, ХВС и электроэнергию к 1 июня в регионах должны быть утверждены, а на отведение сточных вод попросим, скорее всего, не утверждать» – резюмировал Андрей Владимирович. Вот так на ходу меняются правила игры. А между тем, по закону, с 1 июня норматив на отведение сточных вод должен вступить в силу. И опять будут вопросы, недопонимание и ссылки на слова Чибиса. Но слова словами, а мы живём по закону – такому, какой есть.
Смотрите также:
- Плата за тепло в январе существенно выросла →
- В Ульяновске подорожает «коммуналка» →
- Будем платить «по факту» →