Окошко не для кошки? Законно ли заколачивать все продухи в повал

Лет десять назад по Ульяновску прошло нездоровое поветрие – продухи в подвалы многоквартирных домов вдруг стали закрывать решётками, лишая обитающих в «подполье» мурлык возможности свободно прогуливаться на улицу и обратно. Любители животных были в шоке – подкармливали замурованных кошек через решётки, на свой страх и риск выламывали прибитые коммунальщиками железки, жаловались в различные инстанции и СМИ.

Без сеток и решёток

Вспоминается история с образцово-показательным домом №3 по улице Карсунской. Металлические решётки на окошках в подвал там появились в один прекрасный осенний день 2012 года. Часть животных, в том числе домашних, оказалась заперта внутри, часть так и осталась на улице. Последним повезло меньше – один кот погиб под колёсами автомобиля, одного, чуть живого, сердобольная местная жительница вырвала из пасти дворняги и потом долго лечила.

Впрочем, история это давняя. С тех пор утекло много воды и появилось много законов, имеющих к таким ситуациям самое что ни на есть прямое отношение. Только вот беда – желание следовать букве закона горят далеко не все, отсюда и запертые наглухо подвалы, и обиженные кошки, и возмущённые зоозащитники.

«23 ноября 2019 года было принято постановление правительства РФ №1498, в котором говорится, что управляющие компании должны поддерживать хотя бы один продух в подвальном помещении открытым в течение всего года, далее минстрой уточнил, что «открытый», - это без сеток и решёток», - объяснил заместитель председателя Общественной палаты региона Владимир Малинин, выступая на тематическом заседании круглого стола, заметив при этом, что закону уже больше трёх лет, а некоторые управляющие организации до сих продолжают его игнорировать.

Всё равно против

Часть «управляек» на требование прекратить самоуправство реагирует адекватно – будь ты хоть трижды ненавистник кошек, а закон блюсти нужно. К самим мурлыкам напрямую он, кстати, отношения не имеет – окошко следует держать открытым для поддержания в доме нормативно установленных параметров влажности и температуры.

«К нам приходили представители «Альфакома», «Аметиста» - они восприняли норму закона и стали продухи открывать, - поделился член комиссии ОП по охране здоровья граждан, популяризации здорового образа жизни и защите животных Артем Халиуллов. -  Были представители УК «СВ» и ТСН «Самарская, 1» - несмотря на то, что кто-то из жителей был за кошек, кто-то против, нормы законодательства они исполнили».

Относительно сговорчивым оказалось и ТСН «Репино». Четвероногих там откровенно не жалуют, но, получив предостережение регионального агентства государственного строительного и жилищного надзора, по одному продуху в двух домах открыли. А заодно написали в ведомство, что они всё равно не согласны и считают - подвалы нужно замуровать. Пришлось объяснять ещё раз – как об стенку горох.

«Позиция председателя не изменилась, поэтому мы не исключаем, что по данным адресам снова будут обращения, - рассказал советник руководителя агентства Евгений Беркутов. – И мы снова будем реагировать».

Проверять и наказывать

Управляющие компании, воюющие с кошками в подвалах, как правило ссылаются на антисанитарию и повреждение общего имущества – якобы хвостатые портят изоляцию трубопроводов, электропроводку и другие коммуникации. Однако всё это по большей части теория – документальных подтверждений виновности Мурок и Васек никто из коммунальщиков так и не представил. Не выдерживает никакой критики и нежелание «управляек» убирать следы жизнедеятельности хвостатых – есть в подвале кошки или нет, убираться в подвале – прямая обязанность УК. Об этом напомнил прокурор отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области Александр Прохоров.

«Нет никакого нормативного акта, который прямо бы запрещал находиться животным в подвале, - прокомментировал представитель надзорного ведомства. – В сложившейся ситуации есть только один путь – проведение проверок и привлечение к ответственности. Необходимо создать практику, когда нарушители будут выплачивать серьёзные штрафы: 25 тысяч на должностное лицо. Тогда проблема будет решена».

Что касается привлечения нарушителей к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ), то здесь всё достаточно сложно - сначала необходимо доказать, что сотрудники УК специально «замуровали» кошек, чтобы причинить им смерть, страдания и увечья. На данный момент таких прецедентов в нашем регионе нет, тем более что «управляйки» закрывают продухи не для того, что заточить кошек в подвале, а наоборот, чтобы не пустить их туда.