Ульяновск, 8 июля – АиФ в Ульяновске. Как мы сообщали, ульяновский судья Игорь Киргизов 19 июня огласил приговор экс-судье Щелковского городского суда Московской области Валерию Сасу - пять лет и шесть месяцев колонии-поселения за ДТП в нетрезвом виде с двумя жертвами на ульяновском мосту через Волгу.
Напомним, ДТП произошло на Императорском (старом) мосту в ночь на 22 января 2011 года: бывший судья, по заключению следствия, управлял автомобилем Toyota Highlander в состоянии алкогольного опьянения и на скорости около 104 километров в час (согласно экспертизе) выехал на встречную полосу. Где и произошло лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ-211240 с четырьмя ульяновцами. Водитель 22 лет погиб, девушка 23 лет умерла через несколько часов в больнице, еще одна женщина получила тяжелые повреждения. Сас в аварии практически не пострадал.
8 июля областная прокуратура опубликовала «Основные тезисы апелляционного представления Прокуратуры Ульяновской области на приговор в отношении экс-федерального судьи, признанного виновным в ДТП, повлекшем человеческие жертвы».
В них, в частности, сказано: «Вина Саса подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости, поскольку наказание, назначенное осуждённому, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а также вид исправительного учреждения – колония-поселение не соответствуют его личности, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Так, в качестве смягчающего обстоятельства суд расценил перечисление Сасом в конце судебного заседания потерпевшим денег в сумме чуть более миллиона рублей.
Вместе с тем по смыслу закона необходимо именно полное возмещение материального и морального вреда. С учетом же наличия исковых заявлений на сумму свыше 40 млн. рублей оснований считать, что подсудимый Сас добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, у суда не имелось.
Кроме того, в соответствии со ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Между тем по настоящему делу суд при назначении наказания Сасу вышеуказанные требования закона учел не в полной мере.
В частности, приняв во внимание данные о личности осужденного, суд придал им чрезмерное значение, в то время как обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учел формально. Тяжесть же наступивших в результате действий Саса последствий – смерть двух молодых людей, причинение тяжкого вреда здоровью женщины, а также тот факт, что у погибшей осталась без попечения матери малолетняя дочь, являющаяся инвалидом и нуждающаяся в постоянном уходе, суд при назначении наказания вовсе не принял во внимание.
Кроме того, судом в должной мере не учтено поведение Саса после совершенного ДТП.
Так, согласно показаниям потерпевших и свидетелей, Сас не предпринимал никаких мер по оказанию какой-либо посильной помощи потерпевшим: не пытался помочь пострадавшим выбраться из поврежденной машины, не вызвал медицинскую бригаду, сам не оказывал первой помощи и т.д. Наоборот, находясь на месте аварии, он занимался поисками оторванного колеса от своего транспортного средства.
Более того, после прибытия на место происшествия сотрудников ГИБДД Сас предпринял попытку скрыть свою вину в ДТП, т.е. уйти от ответственности за совершенное преступление, пытаясь договориться о признании виновником случившегося погибшего водителя отечественного автомобиля.
Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования (около 2 лет) Сас не предпринял попыток каким-либо образом загладить вред, причиненный его преступлением потерпевшим, не принес им извинений, не оказывал помощь длительное время находившейся на стационарном лечении женщине, которая после произошедшего потеряла трудоспособность и стала инвалидом.
Также судом в полной мере не учтена активная позиция Саса, направленная на попытку избежать уголовной ответственности путем предоставления недостоверных данных о произошедшем, которые суд, хотя и оценил при решении вопроса о виновности указанного лица, однако при назначении наказания не дал им надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного считаю, что Сасу необходимо назначить более строгое по размеру наказание и определить местом его отбывания исправительную колонию общего режима.
В этой связи прошу данный приговор Ульяновского областного суда изменить, назначить Сасу В.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок три года».
Лишён свободы водитель, сбивший насмерть замдиректора школы 
Трое ульяновских полицейских избили двух задержанных 
В Ульяновске кто-то заплатит полторы тысячи рублей за нарушение выборного законодательства 
В Ульяновской области прямо на допросе уничтожено уголовное дело 
Сотрудники ГИБДД Ульяновской области вымогали взятки у бизнесменов