Вадим Харлов: «России требуется «экономическое чудо»

Н. Гуляев: Вадим Борисович, известно, что любой экономический кризис всегда способствует возникновению в обществе широкой дискуссии. В подобной ситуации, а её переживали многие страны, обычно разворачиваются бурные дебаты о путях выхода из кризиса. Почему ничего подобного не наблюдается у нас? Где свежие идеи? Где альтернативные точки зрения?

В. Харлов: Всё дело, видимо, в слабости оппозиции и российских экономических школ.  В отсутствии серьезных оппонентов,  что бы ни делало наше  правительство, всё одобрялось и не подвергалось сомнению. Вот за это сейчас и расплачиваемся. Мы привыкли слышать: во всем виноваты санкции и падение цен на нефть, а об ответственности правительства за нерациональную экономическую политику, как правило, ничего не говорится.  Хотя кризисные явления в российской экономике начали  проявлять себя ещё задолго до украинских событий и падения цен на нефть.

Действительно, никаких альтернативных планов и программ по выводу страны из кризиса общественности  представлено так и не было. Внесенный в Государственную Думу правительственный план антикризисных мероприятий  устроил далеко не всех и  подвергся серьезной критике. Эксперты критиковали  его за отсутствие принципиально новых мер по структурному преобразованию экономики. По словам  бывшего министра финансов Алексея Кудрина «в антикризисной программе много рационального, но в  ней пока отсутствуют структурные реформы, а без них не выйти из кризиса и стагнации».

В итоге, группа депутатов во главе с Оксаной Дмитриевой срочно разработала и направила президенту страны альтернативный  антикризисный план.  Свой план по выходу из кризиса готовит и «Деловая Россия». К сожалению, не оправдал надежд Гайдаровский экономический форум, задуманный в своё время как инструмент разработки конкретных предложений для правительства. Никаких конкретных предложений правительству на нём так и не прозвучало.

- Что мешало заняться структурными реформами раньше, как только их необходимость стала очевидной?

- Необходимость пересмотра экономической модели развития стояла перед страной уже давно. Однако, в условиях стабильного  притока нефтедолларов,  заниматься необходимыми, но заведомо непопулярными структурными реформами правительство так и не отважилось.  Дальше разговоров дело не шло, всё откладывалось на потом. А потом разразился кризис.  Кризисные времена хороши  тем, что они вынуждают правительства всерьез заниматься проведением структурных реформ. Хочется  надеяться, что на этот раз всё так и произойдет. Со своей стороны, депутаты Госдумы выражают готовность в приоритетном порядке рассмотреть и принять все необходимые законы из антикризисного пакета.

- Насколько, по вашему мнению,  реален и осуществим представленный правительством план антикризисных мероприятий?

- Наличие хоть какого-то внятного плана действий - это уже неплохо. Понятно, что он потребует корректировок и дополнений. Проблемы обычно в исполнении.  Смущает то, что реализовывать антикризисные меры будут те же самые деятели, которые допустили его   появление.

Кризис резко повысил запрос на компетентность, опыт и профессионализм, а с этим у нас, как выясняется, не все благополучно. Каждая эпоха предъявляет свои требования к экономической элите. Нынешняя «санкционная»   востребовала людей с опытом антикризисного управления,  способных принимать продуманные и нестандартные решения. Нам сегодня остро нужны те, кому под силу  сотворить экономическое чудо в современной России.

Смотрите также:

• Вадим Харлов: «Будем выживать. В бюджете страны нет ресурса для развития» →
• Прорвёмся? Как Ульяновская область сможет преодолеть кризис →
• Борьба с кризисом - дело каждого! →